+38 (067) 901-63-22

Корзина

0 товара(ов) на сумму
0 грн.

Мысли по поводу платных систем и бесплатных систем

Скажу честно, много работая и с платными и с бесплатными системами возникают достаточно противоречивые чувства.

По идее, платные системы должны были бы быть более мощными, чем "бесплатные". Но так ли это. Скажу честно - не всегда.

Рассмотрю успешно противодействующие пары программного обеспечения.

Windows - Linux

Windows. Ни для кого не секрет его "глючность". Причём глючит не только версия для персональных компьютеров, но и для Pocket PC. Высоких нагрузок не выдерживает, перезагружать нужно часто, вирусами заболевает легко. Более того, с 2000 версии есть одна глобальная ошибка, которую до сих-пор не победили. И более того, которую превратили в "защиту от копировани", как говорят многие админы :). Это ошибка - возникновения "синего экрана" при смене оборудования. Раньше, в Win98,95,NT такого не было. Система прекрасно перестраивала драйвера. А теперь, выскакивает синий экран, из-за чего нельзя загрузиться с винчестера, взятого на другом компьютере.
Чем пытаются брать разработчики Виндовса - это красотой. Поэтому, новые версии всё "красивее" и "красивее", в ущерб производительности, надежности и другим важным вещам в работе...

Наиболее серьёзные конкуренты за всё существование Виндовса - это Unix-системы. В том числе и Linux. Созданные изначально для работы мощных компьютеров и большого количества людей. Эти системы изначально воплощают в себе технологии безопасности, скорости и т.п. Да ещё и многие бесплатные! На сегодняшнее время Linux обошел Windows не только на серверных платформах, но и на рабочих местах. Не зря такие крупные производители, как Dell уже перешли на Linux Ubuntu. А раньше ведь Dell был сугубо за Виндовс. Однако, сравнив новое детище Windows Vista и Linux Ubuntu стало понятно, что всё таки работать с Linux Ubuntu. Т.к. в этой системе сочетается не только мощный графический интерфейс, автоматическое обновление системы через интернет, но и мощнейший пакет программного обеспечения. Причём, всё ПО - бесплатное! Если же нужны программы для Windows, так их чаще всего может выполнить Wine. Более того, Wine-это не эмулятор, поэтому программы выполняются не хуже, чем в Виндовс... Только инертность мышления людей и коррупция оставляют, а так же не желание переобучаться оставляют их работать на Виндовс... Делая богаче беднеющего Билла Гейтса...

Ms Office - OpenOffic - Офис от Google

Огромная не разумная цена на MsOffice не раз была поводом судебных исков по отношению к Майкрософт. Причём, их выигрывали... Но, многие ещё продолжают использовать данные пакеты, хотя, сказать что они лучшие - нельзя.

OpenOffice - давно сравнялся по возможностям с MsOffice. Часто даже его превосходит. Два самых главных преимуществ перед MsOffice - кросс-платформенность и бесплатность! Сам им пользуюсь. Файлы OpenOffice - гораздо меньше, чем файлы MsOffice. Более того, они имеют открытую архитектуру. Файл OpenOffice представляет собой архив в котором находятся xml-файлы с данными. OpenOffice прекрасно работает не только со своим форматом, но и с формаами MsOffice. Что сильно облегчает переход на него. Конечно, конвертация никогда не бывает 100%. Всё таки два разных программных продукта, да и хитроупные программисты Майрософт специально делают ошибки (или не специально), вводя в заблуждение программистов других компаний. Но, ошибок не будет, если Вы будет использовать только формат OpenOffice.

Новое детище от Google превосходит даже OpenOffice, не говоря уж жалкий и дорогой MsOffice. Офисный пакет от Google не только кросс-платформенный, но и веб-ориентированный! Вам не нужно его даже устанавливать - работаете через любой браузер. Причём, с документами и таблицами можно работать совместно! И естественно, бесплатно.

Сколько стоит MsWindows и MsOffice ?
Первый 100-150$, Второй - около 350$. Стоит тратить деньги на это ? Скажу прямо, нет. Т.к.это продукты без будущего! Только реклама и длительный монополизм удерживали Майкрософт на плаву. Сейчас большое количество программистов уходят из Майкрософт в Гугл. Т.к. Майкрософт не навидят все, а Гугл - любят. Майрософт всех достал своей "борьбой с пиратством", а по сути с борьбой с пользователями и выколачиванием денег не за счёт соверсшенствования программных продуктов, а за счёт административного аппарата, коррупции и т.п. (словом, всей той гадости, которую не любит никто, даже сотрудники Майкрософт)...


1С-Bitrix - Joomla
1С-Битрикс. Что сказать по этому поводу... Загрузив демонстрацию он мне понравился. Но когда начал реально с ним работать и осваивать продукт внутри, стало понятно, что это продукт не превосходящий бесплатные аналоги, а даже часто уступающий им. Но, при этом стоит не малые деньги и работает гораздо медленнее. Даже при применении всего пакета "советов по оптимизации скорости сервера"...
Прекрасная фраза запомнилась мне с их же форума: "Купить Битрикс - это всё равно, что купить новый автомобиль, а потом его ещё за свои деньги ремонтировать, чтоб начал хоть как-то работать". Что интересно, в 1С-Битрикс, так это приставка 1С, которая появилась пол-года назад. И то, что Битрикс якобы 1С-совместим. Да, совместим, но при целом комплексе мероприятий в конфигурации 1С и в самом Битрикс, которые обычно стоят дополнительные деньги.

Что впечатляет в Битрикс ? Так это цены.
"Дешевые" варианты - это работающие на бесплатной базе данных MsSQL. Самый полный пакет в этом "дешевом" варианте - это Бизнес. Он имеет 17 модулей и стоит 2000$
Если же Вы захотите купить версию для коммерческих баз данных типа MsOffice или Oracle, так готовьтесь выложить в несколько раз большую сумму...
Что при этом покупается ? Инструмент. Потом, Вам нужно приложить не мало усилий или потратить деньги, не меньшие, чем стоимость продукта, чтоб довести всё до конца...

Конечно, если бы не было вообще программных продуктов, Битрикс мог быть интересным. Но, есть огромное количество бесплатных CMS-систем. Например Joomla, Drupal. Эти системы не только не уступают Битриксу, но и превосходят его. Так, например, в Joomla не 17 модулей, как в Битрикс, а 1400 модулей. И модули чаще всего доработаны более сильно, чем аналоги Битрикс, т.к. над модулями работают отдельные группы разработчиков. Тут есть свобода выбора. Вы можете воспользоваться бесплатными пакетами или купить какой-то модуль у сторонних разработчиков. Следует отметить, что бесплатные пакеты достаточно мощны, чтоб воплотить Ваши мечты в жизнь. Самое главное, что Вам не придётся тратиться на лицензии. А разработка обойдется по той же цене, а иногда даже и дешевле, чем в 1С-Битрикс...

Ещё один фактор не мало важный для программистов... За рубежом не знают что-такое Битрикс и не хотят с ним работать. Там более популярны Joomla, PHP и т.п. Поэтому, зная доморощенные технологии Битрикс, Вам всё равно нужно будет изучать другие системы, если, конечно хотите работать с зарубежными партнёрами... Битрикс популярен только на просторах СНГ благодаря агрессивной рекламной компании.

Может, кто-то считает, что я не прав в данном обзоре... Но, это моё мнение (которое сформировалось на базе работы с большим количеством программного обеспечения), которое может отличаться от мнения многих людей.

Конечно, нельзя сказать, что платные системы не имеют причин к существования. Конечно, они будут всегда. Некоторые бесплатные, при большой популярности могут стать платными. Некоторые платные - бесплатными. Так было много раз. Всё это диктует рынок. Конкуренция на рынке. Существование бесплатных и платных пакетов только подстёгивает развивать разработчикам сильней свои продукты или, если не справляются уходить с рынка, передав сообществу свои разработки. Программистам нужно знать всё и платные и бесплатные системы. Т.к. заказчики могут заказать работы и вопросы как по бесплатным, так и платным системам. Конечно, грех отказываться от работы...